Thảo luận về dự thảo Nghị quyết về chính sách tài khóa, tiền tệ để hỗ trợ Chương trình phục hồi và phát triển kinh tế – xã hội, các đại biểu cơ bản nhất trí với sự cần thiết việc sớm ban hành và triển khai chính sách tài khóa, tiền tệ để hỗ trợ Chương trình kịp thời, tạo sự đột phá, có sức lan tỏa lớn, triển khai nhanh, đúng đối tượng, phù hợp với tình huống đặc biệt sẽ giúp sớm phục hồi nền kinh tế và tạo nền tảng thúc đẩy sự phát triển cho cả giai đoạn 2021-2025 cũng như các năm tiếp theo. Theo ý kiến các đại biểu, Nghị quyết này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng để đối phó với dịch Covid-19, khắc phục những thiệt hại, phục hồi và phát triển bền vững kinh tế – xã hội, phục hồi thị trường lao động, giải quyết các vấn đề an sinh, phúc lợi xã hội.

Cho ý kiến tại hội trường, đại biểu Vũ Thị Lưu Mai, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội đặt vấn đề: Với hơn 346.000 tỷ đồng bỏ ra cho phục hồi kinh tế, chúng ta sẽ thu được kết quả gì? Theo đó đại biểu cho rằng, dự thảo Nghị quyết và đề án phục hồi kinh tế của Chính phủ cần đưa ra những cam kết cụ thể; đặc biệt là cần cụ thể hóa, ràng buộc trách nhiệm nhiều hơn.

          Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai, Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội phát biểu: “Phải quy định rõ được kết quả nguồn lực đầu vào, hiệu quả đầu ra. Trong khi đó, nội dung này chưa được cụ thể hóa trong đề án. Mặc dù dự thảo Nghị quyết có đưa ra 3 mục tiêu là tăng trưởng GDP từ 6,5 đên 7%, phục hồi sản xuất kinh doanh, đảm bảo an sinh xã hội. Nên nếu không có cam kết cụ thể, thì khó có thước đo chính xác đánh giá kết quả”.

Đóng góp ý kiến về nội dung đầu tư nâng cao năng lực, trang thiết bị cho tuyến y tế cơ sở, đại biểu Lê Hoàng Anh, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính-Ngân sách của Quốc hội, đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai cho rằng so sánh giữa nguyên tắc tiêu chí và giải pháp đề ra thì giữa nguyên tắc và tiêu chí mà giải pháp trong tờ trình của Chính phủ vẫn còn khoảng cách rất xa. Theo đại biểu, nguyên tắc tiêu chí đặt ra mới là tính phổ quát, còn tính cụ thể, phù hợp với mục tiêu của chương trình phục hồi và phát triển thì đang còn là vấn đề còn tiếp tục được hoàn thiện.

Đại biểu Lê Hoàng Anh, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai nêu: “Như ở Tây Nguyên, cơ sở vật chất, trang thiết bị y tế cơ sở còn khó khăn đồng đều như nhau. Trong đó, Gia Lai tỉnh có diện tích, dân số lớn, người DTTS chiếm tỷ lệ lớn, đa số đồng bào tận hưởng y tế thông qua y tế cơ sở. Nhưng trong kế hoạch đầu tư, không có kế hoạch đầu tư cho y tế huyện mà chỉ dự kiến đầu tư cho 43 trạm y tế xã. Trong khi đó, ở tỉnh bạn trong khu vực, dân số, diện tích, hộ nghèo bằng một nửa và số người bị mắc covid chỉ bằng 1/10 so với Gia Lai thì lại đầu tư 4 Trung tâm y tế huyện và 66 trạm y tế xã, thì tôi thấy chưa phù hợp. Đặt ra tiêu chí nguyên tắc nhưng khi xác định danh mục thì lại chưa đúng với tiêu chí. Cần tiếp tục ra soát lại để xác định lại nguyên tắc, tiêu chí, danh mục đầu tư”.

Đại biểu Mai Văn Hải, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hoá phát biểu: “Y tế cơ sở, quan tâm trình độ năng lực y bác sỹ, cơ sở vât chất và có trọng tâm trong điểm. Trong báo cáo của Chính phủ dự kiến đầu tư cho trên 2 nghìn xã nhưng theo tôi phải làm rõ những xã nào cần được đầu tư. Theo tôi nên rà soát những xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 861 của Chính phủ để có kế hoạch đầu tư trước”.

Tại phiên thảo luận, một số đại biểu cũng đã đóng góp ý kiến về việc triển khai các chính sách hỗ trợ về thuế, chính sách hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp, hợp tác xã, hộ kinh doanh, chính sách an sinh xã hội. Trong đó, đối với lao động, việc làm và an sinh, xã hội, đại biểu đề nghị cần có chính sách hợp lý hỗ trợ tiền thuê nhà trọ đối với nhóm lao động phi chính thức; bổ sung chính sách thu hút lao động quay trở lại làm việc cũng như chính sách hỗ trợ phát triển việc làm công tại các địa phương…

Cùng với đó, một số ý kiến của đại biểu cũng đã đề nghị cần tiếp tục rà soát và xác định nguyên tắc, tiêu chí trong việc xác định các danh mục đầu tư Chương trình phục hồi và phát triển kinh tế-xã hội sau đại dịch Covid-19. Theo các đại biểu, cùng với đầu tư cho y tế, thì gói đầu tư cho hạ tầng là một trong những yếu tố quan trọng để góp phần phát triển kinh tế trong giai đọạn phục hồi, tuy nhiên, để nguồn vốn phát huy hiệu quả, cần phải đưa ra một số cơ chế đặc thù, tạo đột phá cho phát triển.

Về vấn đề này Đại biểu Lê Hoàng Anh, Đoàn Đại biểu Quốc hội Gia Lai nêu: “Chúng ta có thể bố trí một phần vốn ở đây cho các tuyến đường giao thông mà một số tỉnh đề nghị với số vốn vừa phải và khả năng thi công, giải ngân vốn trong năm 2022-2023 như Gia Lai cũng có đề nghị về tuyến đường tránh phía Tây TP. Pleiku, tỉnh Kon Tum cũng có đề nghị… Số vốn cũng vừa phải và phù hợp với khả năng giải ngân vốn đầu tư công”.

Thảo luận trực tuyến về dự thảo Nghị quyết về chính sách tài khóa, tiền tệ để hỗ trợ Chương trình phục hồi, phát triển kinh tế – xã hội, đa số ý kiến tán thành với giải pháp Chính phủ đã đưa ra, đồng thời để bảo đảm tính khả thi, hiệu quả, các đại biểu cũng đề nghị Chính phủ báo cáo cụ thể khả năng vay và trả nợ quốc gia cũng như các phương án huy động vốn theo lộ trình cụ thể, khả năng hấp thụ vốn, tránh gây lãng phí, lạm phát, làm giảm hiệu quả của chính sách.

Đối với Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành phố Cần Thơ, các đại biểu cho rằng, việc Quốc hội thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển TP Cần Thơ là phù hợp với chủ trương của Ðảng, pháp luật của Nhà nước và xu thế phát triển của đất nước. Qua đó, tạo cơ chế thu hút đầu tư, nâng cao đời sống nhân dân, xây dựng TP Cần Thơ thành trung tâm của vùng ÐBSCL, đóng góp xứng đáng vào sự phát triển của đất nước trong thời gian tới.

Ngọc Hà, Huy Toàn