Tổng biên tập Báo Người Cao Tuổi – ông Kim Quốc Hoa – nhấn mạnh như vậy xung quanh việc tiên phong vạch trần những sai phạm và nghi vấn về khối tài sản quá lớn của cha con ông Trần Văn Truyền
Thưa ông, ông đón nhận kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương về vụ ông Trần Văn Truyền với tâm trạng thế nào?
Khi nghe TTXVN và Đài Tiếng nói Việt Nam phát bản tin về kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương, tôi thấy rất thanh thản. Trước đó, Ủy ban Kiểm tra trung ương kiểm tra 90 ngày nhưng qua nhiều ngày mà không thấy kết luận nên tôi có nhiều băn khoăn. Vì thế, hôm 7-11, Báo Người Cao Tuổi nhắc lại vụ này trong bài báo về chuyện những sai phạm của ông Trần Văn Truyền – nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban Cán sự Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ – và 8 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của con trai ông ấy. Các đại biểu Quốc hội cũng nhận biết được sự việc và bức xúc nên chất vấn trên nghị trường với Tổng Thanh tra Chính phủ.
Khi Ủy ban Kiểm tra trung ương vào cuộc, không riêng gì vụ này mà còn nhiều vụ việc khác nữa, chúng tôi cũng tạm dừng cung cấp thông tin trên mặt báo. Con trai ông Truyền 33 tuổi, là đại úy thì lấy đâu ra tiền mà mua gần 2 ha đất của gần 10 gia đình gom lại để làm dinh thự, nhiều cây cảnh, hiện vật, 4 nhà gỗ hiện đại, giá trị hàng trăm tỉ đồng. Từ lúc chúng tôi nêu sự việc (tháng 2-2014), ông Truyền không phản ứng, không có đơn thư, kiến nghị hay một chữ nào nói chúng tôi đúng hay sai. Chúng tôi nêu ông Truyền có 3 cái nhà ở TP HCM thì bây giờ rõ là chính xác; rồi chuyện 2 người con gái ông Truyền công tác ở TP HCM đều có nhà rất khang trang.
Hai hôm nay, tôi nhận không biết bao nhiêu tin nhắn, cuộc gọi, có người tới tận cơ quan để chúc mừng…
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương đã phản ánh hết những vấn đề mà báo nêu?
– Đối chiếu về đất đai, nhà cửa cơ bản khá đầy đủ. Lẽ đương nhiên, trong dư luận và thông tin chúng tôi nắm được thì còn có chỗ này chỗ khác nữa nhưng chưa điều tra xác minh chính xác được. Chúng tôi thừa nhận việc làm của Ủy ban Kiểm tra trung ương đã minh bạch, cụ thể và khoa học. Tuy nhiên, có những chi tiết bạn đọc còn băn khoăn. Như chuyện nhà của ông Truyền ở quận 9, TP HCM; chuyện người mẹ nuôi lập di chúc chia cho ông ấy 4 tỉ đồng để làm khu biệt dinh. Khu biệt dinh hàng trăm tỉ đồng chứ không thể mấy tỉ đồng được. Tôi chỉ đạo phóng viên bí mật lấy cho bằng được giấy phép xây dựng và 8 sổ đỏ mang tên con ông Truyền. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương nói con ông Truyền đứng tên biệt dinh này là hợp pháp. Đúng rồi, hợp pháp vì có sổ đỏ, có giấy phép xây dựng nhưng vấn đề là tiền ở đâu để xây?
theo Dân Trí