Sau 6 ngày xét xử, chiều 27/5, TAND tỉnh Gia Lai đã quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh yêu cầu điều tra bổ sung vụ án hình sự “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “trốn thuế” đối với bị cáo Trần Thị Quý Phượng – Nguyên giám đốc Công ty cổ phần xây dựng thương mại Bình An và vụ “mua bán trái phép hóa đơn” đối với bị cáo Võ Thị Thụ chủ Doanh nghiệp Minh Tiên và Toàn Thắng.
Bị cáo Trần thị quí Phượng, trước tòa.
Thay mặt hội đồng xét xử, chủ tọa phiên tòa kết luận: Căn cứ kết quả xét hỏi, thảo luận, tranh luận tại phiên tòa, mặc dù bị cáo Trần Thị Quý Phượng và bị cáo Võ Thị Thụ đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố, tuy nhiên, qua quá trình xét xử tại tòa xuất hiện những tình tiết mới. Do vậy, để đảm bảo việc xét xử theo đúng quy định của pháp luật, tránh bỏ lọt tội phạm, không oan người vô tội, cũng như giải quyết đúng đắn nhiều vấn đề khác liên quan đến vụ án cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng khác liên quan đến vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được. Do đó, TAND tỉnh trả hồ sơ vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị Quý Phượng và bị cáo Võ Thị Thụ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh để điều tra bổ sung. Hội đồng xét xử yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh điều tra bổ sung các nội dung mà bị cáo Phượng khai và xác nhận tại tòa, đó là xác định chính xác thời điểm giao chiếc xe mang biển số 81A-00278 cho gia đình ông Trần Thế Vinh-Nguyên giám đốc Sở KH-ĐT, các căn cứ chứng minh sau khi mua xe, Phượng đã giao xe cho gia đình ông Vinh sử dụng xe này, có hay không việc ông Vinh gợi ý và Phượng không tự nguyện “tặng xe” và việc này nhằm mục đích gì?! Hội đồng xét xử cũng đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh điều tra làm rõ ông Vinh có tác động giúp đỡ Phượng khi tham gia đấu thầu và được xét trúng thầu 11 công trình, cũng như có tác động giúp đỡ một số vấn đề mà bị cáo Phượng khai tại phiên tòa. Nếu kết quả điều tra xác định được người có chức vụ nhận tài sản để làm hay không làm việc vì lợi ích của người đưa tài sản thì những người có liên quan đến vụ việc phải bị truy tố về tội nhận hối lộ.
Hội đồng xét xử cũng đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh xác định lại việc vợ ông Vinh trả lại số tiền 50 triệu đồng mà bị cáo Phượng khai đã chuyển qua tài khoản cho ông Vinh khi đi công tác cho ai, đồng thời có hay không việc vợ ông Vinh tác động để bị cáo Phượng được hưởng lợi trong việc kinh doanh từ việc nhận khoản tiền này. Ngoài ra, có hay không việc ông Đặng Đình Nguyên-Nguyên Trưởng Ban quản lý huyện Chư Pah nhận tiền quà của bị cáo Phượng, động cơ mục đích của việc nhận tiền, quà này có liên quan đến lợi ích của bị cáo Phượng trong việc thi công công trình đường vào xã Nghĩa Hưng-Chư Jô, huyện Chư Pah. Nếu có đủ căn cứ thì xem xét xử lý tội nhận hối lộ đối với các cá nhân có liên quan. Cùng với các nội dung trên, Hội đồng xét xử còn đề nghị Viện kiểm sát điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề khác có liên quan đến vụ án.
Vụ án hình sự liên quan công ty Cổ phần xây dựng thương mại Bình An là một trong những vụ án lớn của tỉnh Gia Lai. Với những hành vi phạm tội mà bị cáo Trần Thị Quý Phượng – nguyên giám đốc Công ty gây ra không chỉ gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước, mà còn gây nhiều bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân trong thời gian qua, đồng thời ảnh hưởng đến tình hình phát triển kinh tế-xã hội của địa phương./.
Thiên Thanh-Minh Trí
Lượt xem: 52